美博主驳杨瀚森遭歧视论 称无稽之谈 有脑子者不会为之
更新时间:2025-12-23 15:47 浏览量:0

美国知名篮球博主David Locke(盐湖城电台《Locked On Jazz》主持人、NBA分析员)在一档视频节目中,针对近期社交媒体上流传的“杨瀚森在NBA/发展联盟遭遇歧视”的说法予以强烈驳斥。他以亲身观察联盟规范球员实例为依据,直言此类言论“纯属无稽之谈”,并强调“有点脑子的球队管理层、教练组和球员,都不会去做这种损人不利己的事”。这番表态在NBA与中国篮球圈引发热议,为围绕杨瀚森成长环境的讨论提供了第三方理性视角。
image.png

一、争议起源与博主立场

1. 网络传言的背景

杨瀚森自24直播网NBA发展联盟(G-League)并随波特兰开拓者双向合同历练以来,部分中文社交平台出现“他在训练和比赛中被针对、被歧视”的声音,主要依据包括:

  • 个别场次镜头中防守队员身体接触较为激烈;

  • 在发展联盟轮换中出场时间波动;

  • 部分球迷主观解读教练或队友的非语言反应。

这些片段经放大后,衍生出“种族或国籍歧视”的猜测,并在国内球迷圈引发不满与担忧。

2. David Locke的批驳

Locke在节目中开门见山:“如果你看过杨瀚森在G-League的比赛,就知道所谓‘歧视’完全是臆测。联盟有严格的反歧视政策,任何球队或球员搞这种事,不仅面临巨额罚款、停赛,还会毁掉自己的公众形象与商业价值。”
他强调:“说杨瀚森被歧视,是无稽之谈。稍微动脑子的人都明白,球队要的是赢球和资产增值,一个有潜力的国际球员,只会得到更多关注和培养,而不是被恶意针对。”

二、驳斥依据一:NBA/发展联盟的制度约束

1. 反歧视政策的刚性

NBA与发展联盟均有零容忍的反歧视条例

  • 联盟层面:任何涉及种族、国籍、性别等的歧视言行,一经查实,涉事球员最低处罚为罚款+停赛,严重者会被终止合同;球队管理层若纵容,也会遭到公开谴责+罚款

  • 球队层面:球队设有多元文化培训行为规范监督员,确保球员在更衣室与球场上遵守相互尊重的准则。

Locke指出:“在这样一个监管严密的环境里,明目张胆的歧视行为几乎不可能发生,因为这等于自毁前程。”

2. 商业与形象考量

对NBA球队而言,国际化球员是拓展海外市场的重要桥梁。杨瀚森作为中国新生代内线代表,其形象与表现直接关系到球队在中国市场的商业回报。Locke分析:“任何有损杨瀚森成长的行为,等同于损害球队利益——没有老板、总经理或教练会蠢到做这种事。”

三、驳斥依据二:场上激烈≠歧视

1. 竞技体育的对抗本质

Locke解释,发展联盟乃至NBA的防守强度本就高于普通联赛,身体接触频繁是常态:

  • 防守策略:对手会针对持球人施加压力,尤其是对方重点培养的年轻球员,目的是测试其技术与心理素质,而非人身攻击;

  • 身体对抗:合理的卡位、绕掩护、手部干扰都属于规则允许范围,只有在超出规则并被裁判吹罚时才构成犯规。

有些人把‘防守强度’误解为‘针对’,这是对竞技体育的误读,”Locke说。

2. 杨瀚森的适应与表现

从比赛录像看,杨瀚森在发展联盟的出场时间波动,更多源于战术需要对手特点匹配

  • 面对以内线为主的球队,他的低位与策应作用更易发挥;

  • 遇到强调速度与外围投射的对手,教练可能倾向使用更灵活的阵容。

Locke强调:“这不是歧视,是轮换策略。任何新秀都要经历这样的过程。”

四、驳斥依据三:更衣室与文化融合的观察

1. 队友与教练的态度

Locke引用自己在发展联盟现场观摩以及与教练、球员的交流指出:

  • 开拓者教练组对杨瀚森的策应能力防守意识评价积极,多次在公开场合称其为“有天赋且学习能力强”的球员;

  • 队友在场下与他互动自然,训练中常有交流指导,没有出现孤立或排斥的迹象。

2. 跨文化融合的常态

NBA更衣室长期汇聚不同国籍、种族与文化背景的球员,成熟的球队会形成包容性氛围。Locke举例:“像东契奇(斯洛文尼亚)、文班亚马(法国)、戈贝尔(法国)刚进联盟时也遇到过语言和生活适应问题,但从未听说有系统性歧视,他们很快融入并成为核心。”

五、外界反应:理性质疑与情绪共鸣的交织

1. 支持声音

  • 篮球评论员:认为Locke的分析基于事实与制度,提醒公众勿将竞技对抗上升为歧视;

  • 海外球迷:在社交媒体留言“NBA的多元化环境比很多人想象的更成熟”“杨瀚森需要的是时间与耐心,而不是阴谋论”。

2. 部分质疑与情绪

  • 国内部分球迷仍坚持“个别镜头就是证据”,认为应警惕隐性歧视;

  • 有观点指出,文化差异可能导致表达方式被误解,但这不等同于恶意歧视。

3. 中立建议

多位媒体人呼吁:关注杨瀚森的技术进步与适应过程,而非放大未经证实的负面揣测,用客观数据(如出场时间、效率值、教练评价)衡量他的成长。

六、结语 用事实驱散臆测,让成长被看见

David Locke的直言,为围绕杨瀚森的“歧视论”提供了理性而有力的第三方证词。他的核心逻辑很清晰:在制度严明、商业驱动、文化融合程度极高的NBA生态中,明目张胆的歧视既不符合利益,也不符合现实。将正常的竞技对抗、轮换策略或文化差异误解为歧视,只会模糊焦点,不利于客观看待杨瀚森的成长挑战。
对于这位19岁的中国内线而言,他需要的是更多的上场磨练持续的技战术提升跨文化的适应力,而不是被无端贴上“受歧视”的标签。正如Locke所言:“有脑子的人只看事实,不看臆测——杨瀚森正在被认真对待,这就够了。”在事实与数据的光照下,谣言止步,成长可见。